Chiffrage et métrés
Les modèles lisent les plans et les cahiers des charges, calculent les quantités et rédigent un premier chiffrage, qu'un économiste de la construction vérifie et valorise ensuite.
La moitié des entreprises de construction américaines déclarent utiliser des outils d'IA, mais le Census Bureau ne compte qu'une entreprise de construction sur six qui utilise l'IA dans ses opérations. Voici ce que disent les données de 2026, où l'IA est rentable sur de vrais chantiers et ce qu'il faut pour la connecter aux systèmes que vous utilisez déjà.

La série chronologique publique la plus cohérente provient du Real-Time Population Survey, une enquête représentative à l'échelle nationale menée auprès d'adultes américains. L'usage a progressé pendant six trimestres, a culminé début 2026, puis s'est stabilisé.
| T3 '24 | 37.8% |
|---|---|
| T4 '24 | 33.9% |
| T1 '25 | 30.9% |
| T2 '25 | 37.4% |
| T3 '25 | 37.9% |
| T4 '25 | 43.4% |
| T1 '26 | 48.1% |
| T2 '26 | 43.5% |
| T3 '26 | 43.7% |
Houzz a interrogé 601 entreprises américaines de construction et de design à la mi-2026. Parmi les entreprises de construction, la moitié utilise déjà l'IA, et seule une sur sept n'a aucun projet en ce sens.
Parmi les entreprises de construction qui utilisent l'IA, 80 % l'utilisent quotidiennement. Les devis et propositions commerciales en sont l'usage le plus courant dans la gestion de projet et la relation client (87 %).
| Utilisent des outils d'IA pour leurs tâches métier | 52% |
|---|---|
| Explorent l'IA | 34% |
| Aucun usage ni projet actuel | 14% |
Aujourd'hui, l'essentiel de la valeur se trouve dans les processus administratifs qui entourent le projet, pas sur le chantier lui-même. Choisissez une phase du projet pour voir où l'IA trouve sa place.
Les modèles lisent les plans et les cahiers des charges, calculent les quantités et rédigent un premier chiffrage, qu'un économiste de la construction vérifie et valorise ensuite.
Les modèles de langage assemblent les propositions à partir des offres passées, des documents de périmètre et des prix, afin que les équipes se consacrent à la stratégie plutôt qu'à la mise en forme.
Des contrôles automatisés comparent les plans aux cahiers des charges et signalent les conflits ou les informations manquantes avant l'appel d'offres.
Les rapports quotidiens et hebdomadaires sont compilés à partir des journaux de chantier, des photos et des plannings au lieu d'être rédigés à la main.
Des assistants recherchent dans les contrats, les RFI et les soumissions, et répondent aux questions avec un lien vers le document source.
Les prévisions sont mises à jour à partir des dépenses réelles, des avenants et des données d'avancement, si bien que les dépassements apparaissent plus tôt.
Les plannings sont confrontés aux ressources, aux livraisons et à la météo, et les conflits sont signalés avant d'atteindre le chantier.
La vision par ordinateur appliquée aux caméras de chantier signale l'absence d'équipements de protection et les zones dangereuses, pour vérification par un responsable.
Les photos et les scans sont comparés au plan pour montrer ce qui est réellement installé et ce qui est en retard.
Les défauts relevés lors des inspections sont classés et transmis au corps de métier concerné, photos à l'appui.
Les besoins en matériaux sont prévus à partir du planning du projet et des chantiers précédents, afin que les commandes correspondent aux travaux à venir.
Les niveaux de stock au dépôt et sur chantier déclenchent des demandes d'achat dans les limites convenues ; tout ce qui sort de l'ordinaire est transmis à une personne.
Les matériaux sont suivis du fournisseur jusqu'au chantier, pour que les conducteurs de travaux organisent les équipes en fonction de ce qui est réellement arrivé.
Plusieurs réponses étaient possibles.
| Reporting | 84.3% |
|---|---|
| Gestion documentaire | 69.4% |
| Gestion et prévision des coûts | 65.7% |
| Administration des contrats | 63.9% |
| Planification | 62% |
| Estimation des coûts et métrés | 59.3% |
| Risques, problèmes et opportunités | 54.6% |
| Assurance qualité et défauts | 36.1% |
| Gestion de la sécurité | 32.4% |
Vous ne savez pas quel processus automatiser en premier ?
Nous analysons vos outils et vos données actuels et vous montrons quel cas d'usage de l'IA sera le plus vite rentable sur vos projets.
C'est au niveau des matériaux que planning et trésorerie se rencontrent. Commander trop tôt immobilise du capital au dépôt ; commander trop tard fait attendre les équipes. La plupart des entreprises gèrent encore cela avec des tableurs, des appels téléphoniques et des inventaires périodiques.
La gestion des stocks par l'IA relie trois éléments qui se trouvent généralement dans des systèmes différents : le planning du projet, les achats et le stock réel sur chantier.
La difficulté vient rarement du modèle. Elle tient à la qualité des données articles, à l'intégration avec l'ERP et les outils de gestion de projet que l'entreprise utilise déjà, et à des règles claires sur les cas où une personne doit approuver une commande.

Chaque étape peut démarrer manuellement, puis être automatisée une fois que l'équipe fait confiance aux résultats.
Le planning, la nomenclature, les bons de commande et les inventaires alimentent une couche de données unique, afin que chaque prévision parte des mêmes chiffres.
Le modèle estime ce que chaque phase et chaque chantier consommeront, en s'appuyant sur le planning et sur des projets similaires passés.
Un agent prépare des bons de commande et des créneaux de livraison calés sur l'avancement des travaux, dans les limites convenues par l'équipe.
Un acheteur ou un conducteur de travaux examine les commandes importantes et tout ce qui sort de l'ordinaire. Les commandes courantes passent sans intervention manuelle.
Les livraisons, les retours et les transferts entre chantiers sont rapprochés automatiquement, et les retards fournisseurs sont signalés assez tôt pour replanifier.
La consommation réelle et les retards alimentent la prévision suivante, si bien que la précision s'améliore à chaque projet.
Les préoccupations liées à la confidentialité sont passées de 25,7 % en 2025 à 8,3 % en 2026. Les deux échantillons diffèrent : considérez cette évolution comme une tendance.
| Doutes sur la précision et la fiabilité | 29.6% |
|---|---|
| Ne savent pas comment l'utiliser | 15.7% |
| Pas d'intégration avec les outils existants | 13.9% |
| Manque de compétences dans l'équipe | 13% |
| Confidentialité et sécurité des données | 8.3% |
| Trop cher | 3.7% |
Selon l'enquête que vous lisez, la construction est soit une pionnière de l'IA, soit à peine au point de départ. La différence tient à qui a été interrogé et à ce que l'on considère comme une utilisation de l'IA.

Evgeny Lupanov
Directeur technique
Les deux sont vrais. La plupart des équipes utilisent déjà un chatbot pour rédiger des e-mails et des rapports, mais il s'agit de productivité personnelle, pas d'une capacité de l'entreprise. La valeur apparaît lorsque l'IA est connectée aux systèmes où se trouvent les données des projets et que quelqu'un est responsable du résultat. C'est pourquoi la plupart des entreprises en restent aux outils autonomes : connecter l'IA aux données de l'entreprise exige des données propres et des limites claires, pas seulement un abonnement.
Commencez par des tâches où une personne vérifie déjà le résultat, comme les rapports et les chiffrages. Indiquez la source de chaque réponse et suivez la précision en toute transparence.
Intégrez l'IA à l'ERP, aux outils de gestion de projet et aux systèmes documentaires existants via leurs API, au lieu d'ajouter une nouvelle application autonome.
Nettoyez et connectez d'abord un seul jeu de données, par exemple les matériaux ou les RFI, et prouvez la valeur à ce niveau avant d'élargir le périmètre.
Formez les équipes à partir de leurs propres documents et processus, et désignez sur chaque projet un responsable chargé de recueillir les retours.

“Dans la construction, les gains les plus rapides ne se trouvent pas sur le chantier, mais dans la paperasse qui l'entoure. Choisissez un processus que votre équipe répète chaque semaine, connectez-le aux données dont vous disposez déjà et mesurez les résultats. S'il ne fait pas gagner de temps en un mois, changez le processus, pas le modèle.”
Akveo a livré des logiciels à des entreprises de construction au Royaume-Uni et en Australie. Ce sont ces systèmes auxquels se connectent les fonctionnalités d'IA.
Design livré 2x plus vite que prévu
HAAST, une entreprise de services de construction basée à Londres, avait besoin d'une application web pour mettre en relation les professionnels de la construction et gérer leurs tâches avec un budget serré. Grâce à l'Eva Design System, nous avons livré le design deux fois plus vite que prévu, avec 40 % d'effort de design en moins.

3 plateformes à partir d'une seule base de code serverless
Nous avons développé des applications iOS, Android et web qui aident les petites entreprises à centraliser leur communication et leurs documents. L'application fait désormais partie du quotidien d'une entreprise de construction australienne de taille moyenne.

Sources
Parlez-nous de vos projets et des outils que vous utilisez. Nous reviendrons vers vous avec le cas d'usage de l'IA le plus vite rentable et une estimation indicative.